El Comité de Competición de la Federación Española de Fútbol (RFEF) no sancionó ayer con severidad a Cristiano Ronaldo, algo que por esperado no resulta menos escandaloso. Alfredo Flórez, Miguel Cardenal y Enrique Arnaldo, integrantes de dicho Comité, decidieron a primera hora de la tarde que el jugador portugués no agredió a Patrick Mtiliga y castigaron al luso con sólo dos partidos de suspensión, al considerar como leve el codazo de CR9, que le provocó al defensa danés del Málaga la fractura de los huesos propios de la nariz y que le mantendrá unas tres semanas de baja.

El Comité entiende que la acción de Cristiano no puede considerarse "agresión", ya que "está vinculada a un lance del juego en el que el futbolista pretende zafarse del acoso del contrario". El fallo del Competición dice textualmente: "Suspender a Cristiano Ronaldo por dos partidos por emplear juego peligroso, causando daño que merme las facultades del ofendido, en aplicación del artículo 115 del Código Disciplinario de la Federación Española de Fútbol".

Agresión, de 4 a 12 partidos

El hecho de que el Comité de Competición no haya considerado el codazo de Cristiano a Mtliga como una agresión evita que el portugués sea sancionado con una suspensión de entre 4 y 12 partidos, pero sí que se produjo violentamente con un contrario, infracción que según el código disciplinario de la RFEF debe ser castigada con entre uno y tres partidos.

En caso de no haber existido lesión, la sanción habría quedado reducida a uno. La alevosa acción del madridista entrando en el vestuario del Málaga para pedir perdón e interesarse por el estado de Mtiliga ha sido considerado como atenuante y ha dejado el castigo en sólo dos partidos.

Competición explicó en su resolución que ha decidido la sanción "tras el meticuloso examen de la prueba videográfica aportada" y después de estudiar las alegaciones presentadas por el Real Madrid, que reclamaba la anulación de la tarjeta roja mostrada al portugués el pasado domingo.

El jueves, turno de Apelación

El Madrid presentará recurso ante el Comité de Apelación, que se reunirá este jueves (18.00 h.), y todo hace indicar que la sanción quedará reducida a un encuentro, por lo que no podrá jugar ante el Depor, pero sí a la jornada siguiente contra el Espanyol.

Ya antes de que comenzara la reunión del Comité, el club blanco envió sus alegaciones solicitando la anulación de la tarjeta roja a Cristiano, justificando que el luso no pretendió agredir a Mtiliga sino de-sembarazarse de su agarrón.

El Real Madrid argumentó que "del acta" arbitral de Pérez Lasa "no se desprenden hechos que configuren una infracción", ya que "un golpe entre jugadores no es en sí sancionable", e invocó una acción parecida del Barcelona-Sevilla, jugado el 17 de enero pasado, entre Leo Messi y Marc Valiente.

Según Competición, este caso no puede entenderse como "antecedente vinculante", ya que en aquella ocasión "el colegiado no recogió en el acta ningún hecho que pudiera provocar una resolución fundada..., ni reproche alguno" a Messi, porque "no provocó resultado lesivo alguno". "Los hechos descritos en el acta, contrariamente a lo que se manifiesta en el escrito de alegaciones, son suficientes a los efectos de concretar el motivo de la decisión arbitral, pero en modo alguno el árbitro puede calificarlos, cuestión que queda reservada al ámbito de conocimiento del órgano disciplinario", añade la resolución.

Competición señala que "aun aceptándose" la tesis del Real sobre "la insuficiente o incompleta descripción de la jugada en el acta arbitral, en la misma se contienen elementos fácticos bastantes para su integración en el tipo disciplinario, eligiéndose, en su caso, la versión más favorable para el jugador de los hechos que no quedaran suficientemente perfilados"