El presidente de la UEFA, Michel Platini, afronta un Congreso a finales de este mes de marzo en Copenhague que debe marcar un giro importante a su mandato, con un nuevo Comité Ejecutivo que estará más cercano a su filosofía particular e intransferible sobre el fútbol y sobre le gestión del deporte más popular en el mundo.

¿Está preocupado por la crisis económica que asola al mundo?

El fútbol es fiel reflejo de la sociedad, tanto en todo lo bueno como en todo lo malo. Si el mundo está en crisis, es lógico que el fútbol también lo esté. Nuestro reto es luchar para salir adelante entre todos.

¿Teme la desaparición de clubs históricos en Europa?

Desgraciadamente es posible que así sea, pero no podemos estar de brazos cruzados.

No cree que la televisión y la Champions está creando una Europa futbolística de varias velocidades...

Siempre ha sido igual, hace años dominaba el Real Madrid de Di Stéfano, luego el Inter de Luisito Suárez y así sucesivamente. Entonces era porque tenían un estadio con mayor capacidad, hoy por los derechos de televisión, mañana...

¿Cómo se puede evitar?

La UEFA está trabajando en dos temas muy importantes para tratar de evitar esas distancias económicas entre clubs. Por un lado seguimos adelante con la idea de prohibir los traspasos de menores de 18 años a nivel internacional. La FIFA y la Unión Europea nos apoyan. Y le voy a adelantar otro punto que, para mí, puede ser aún más importante. Queremos limitar el número de licencias profesionales en un club y, en cambio, hacer indefinida la de jugadores procedentes de la cantera, de esa forma trataremos de equilibrar los equipos. ¿Sabe una cosa? Para mí la gran diferencia entre los equipos actuales en Europa es la potencia de su plantilla, de su banquillo. Ahí sí que priva el dinero.

¿Van a limitar los presupuestos, el salario global de los equipos?

Eso queda fuera de nuestras atribuciones, pero sí que controlamos las economías de los equipos que deben participar en nuestras competiciones de clubs. Son las administraciones de cada país quienes deben velar por frenar esta locura actual de inversiones en futbolistas y entrenadores que pueden llevar a un club a la ruina a la mínima contrariedad.

Por el '6+5' ni le pregunto...

Es una buena idea de la FIFA, de su presidente Sepp Blatter, pero que los políticos de Bruselas no van a aceptar.

¿No es una locura que haya tantas candidaturas europeas al Mundial 2018?

Nosotros lucharemos porque salga elegida una candidatura europea, pero indudablemente con tantos candidatos, el voto de la UEFA quedará dividido y en inferioridad. Sería bueno tener un candidato único, pero eso no es posible por el momento.

¿Cómo ve la de España y Portugal?

Puede ser una de las favoritas, pero falta ver el resto de candidatos. Lo que si me parece correcto es que se presenten juntos, igual que Holanda y Bélgica, si así es su deseo, diga la FIFA lo que diga.

¿Sirve lo mismo para el Euro 2016?

Sí, por supuesto. Antes usted hablaba de las penurias económicas, no están los tiempos para construir alegremente nuevos estadios. Se entiende entonces que uno, dos o tres países, como Suecia, Dinamarca y Noruega, presenten una candidatura.

¿Lo harán Italia y Francia?

Me consta que Italia está abierta a ir junto a Francia, pero creo que mi país quiere ir solo. Veremos.

¿De verdad se hará el Euro 2012 en Polonia y Ucrania?

Si cumplen con lo pactado sí, de lo contrario no. Deben construir el estadio de Kiev de forma ineludible, sino Ucrania quedará fuera.

Se ha salido usted con la suya con los cinco árbitros...

Usted me conoce y sabe que hace 20 años que llevo insistiendo en el tema. Las pruebas han ido muy bien. En España, Italia, Inglaterra y Francia van a seguir con los ensayos. Con dos árbitros más que cubren el 'lado muerto' de los jueces de línea existe un control total sobre lo que sucede en el campo.

¿Qué es lo que más cambia con los cinco árbitros?

Pues que dentro del área desaparece la 'lucha libre' en los saques de esquina, en las faltas. Los futbolistas se notan más vigilados.

¿Por qué no le convence el balón con el 'chip'?

Porque para ver si es gol o no ya estarán los cinco árbitros. El fútbol no es el tenis con el 'ojo de halcón'. ¿Cómo puede reaccionar el balón con el 'chip' en una jugada encima de la línea con varios futbolistas atacando la pelota a la vez? Es muy complicado. Estoy en contra del uso de medios audiovisuales en el fútbol.

¿La televisión?

Pues para lo que está ahora, para discernir en temas de control y displina en jugadas o sucesos determinados. FIFA y UEFA ya utilizamos la tele desde hace tiempo. Lo que pasa que la gente no lo reconoce.

¿Qué le parece que haya cuatro equipos ingleses en cuartos. Teme una final entre dos clubs de la Premier?

Mire, lo mismo me preguntaron los ingleses cuando el Valencia y el Real Madrid jugaron la final de París, o la Juventus ante el Milan. Son cuestiones puntuales, no indican un predominio absoluto de ninguna Liga. Basta ver la historia de la Champions y se verá como van cambiando en los títulos españoles, italianos e ingleses.

¿Tiene favorito?

No, pero tampoco se lo diría porque nunca acostumbro a acertar en los pronósticos