Silvia Barba, siempre diligente, tomó buena nota de lo que le explicó un cuidador del césped del Camp Nou: se ve que sufre estrés post-vacacional. Por eso está blandito, el pobre. ¿Tendrá mareos también? ¿Vértigo? ¿Está triste? ¿Habla poco? ¿Sufre alteraciones del sueño? ¡Lo que nos faltaba por saber! Sergio Sauca y Eusebio Sacristán sintieron gran interés por esta información, que se tomaron muy en serio. Hay que ser un crack para escuchar un comentario así y no hacer guasa. Más adelante, después del gol del Panathinaikos, Eusebio aseguró que los jugadores del Barça estaban en shock y empecé a pensar que un psicólogo se había colado en la retransmisión. Entre el estrés post-vacacional del césped, el shock de los jugadores estaba esperando a quién le iban a atribuir una depre post-parto. En el minuto 58 Sauca llegó a cantar un gol inexistente de Pedro, pero deseamos que por eso no sufra ningún trauma. Los que sí podemos experimentar el síndrome del estrés-postraumático seremos los espectadores si a Eusebio Sacristán se le vuelve a escapar en el futuro esa frase que debería estar prohibidísima a los comentaristas expertos en fútbol: Esto es el fútbol. Hasta dos veces llegó a pronunciarla. ¡Qué rabia!
Gracias a Sergio Sauca ya nos sabemos la programación de TVE de memoria hasta la próxima semana. Y además, hay novedad en las retransmisiones: potenciar la interactividad con los espectadores y ofrecer la posibilidad de votar en las jugadas polémicas. Es una buena idea, pero le veo algún inconveniente según cómo se plantee. El primero, claramente, que invita a los comentaristas a no mojarse: Voten ustedes que nos ahorramos pronunciarnos al respecto. La segunda es que la idea pierde sentido si (como fue el caso) un penalti es claro. Convertir un penalti claro en jugada polémica sólo para recibir e-mails es ir un paso atrás: consideramos discutible cualquier decisión arbitral, por muy correcta que parezca