Los rescoldos del último incendio desatado en el Atlético de Madrid continuaban ayer tras un intenso miércoles que se prolongó hasta bien entrada la madrugada. La comparecencia pública del director deportivo rojiblanco, Jesús García Pitarch, avivó aún más las llamas tras la polémica venta de Heitinga al Everton pero, sobre todo, por la no contratación de un repuesto para cubrir la salida del internacional holandés.

Las múltiples declaraciones realizadas por el máximo responsable deportivo del club colchonero permitieron, además, que se consumara la fractura con el presidente Enrique Cerezo, quien no ha digerido nada bien la gestión realizada por Pitarch a la hora de confeccionar la plantillla. Las diferencias entre las dos partes eran patentes ya, pero después de este episodio se han acrecentado hasta lograr este previsible divorcio.

Caliente, caliente

Cerezo siempre se ha mostrado sensible ante la complicada labor del director deportivo, pero no entiende cómo Pitarch no encontró un lateral derecho y ni siquiera valoró otras posibilidades que había sobre la mesa. Eso sí, el presidente respaldó la venta de Heitinga porque la consideraba una "fantástica operación" a pesar de que ésta se produjera a última hora.

Fueron las palabras de García Pitarch las que encendieron la mecha y provocaron la contundente respuesta del mandatario colchonero. Cerezo fue más sincero y directo que nunca. Sin morderse la lengua, el presidente habló en los micrófonos de la Cadena SER donde censuró las palabras del director deportivo. "Si de verdad no hay dinero en el Atlético para fichar, indiscutiblemente no me hace falta el secretario técnico", afirmó en una primera y directa andanada para Pitarch, que se llevó otro rapapolvo extra.

La primera crítica de Cerezo correspondía a la 'queja' del director deportivo de poder fichar única y exclusivamente un lateral derecho "en calidad de cedido y con opción de compra".El presidente cuestionó de esta forma tan clara la gestión de Pitarch y la necesidad para el club rojiblanco de un cargo como el suyo.

La segunda crítica de Cerezo a Pitarch evidenció aún más la falta de sintonía entre ambos y se refirió más a las formas y al poco tacto empleados al hablar del error cometido con Luis García. El comentario de 'Suso' hirió al propio jugador y no sentó nada bien en el seno del Atlético. "Lo que dijo Pitarch no está bien dicho ni bien expresado", sentenció el presidente.

Banega, otra diferencia

Estas declaraciones muestran la situación actual en el Atleti, donde el presidente ya no comulgaba con el director deportivo. Las diferencias han aumentado hasta la ruptura debido, entre otras cosas, al rechazo de Pitarch a aceptar más opciones como refuerzos. El nombre de Banega (gratis) estuvo sobre la mesa y no se contempló. El medio ofensivo era otra de las peticiones de Abel que tampoco fue atendida. Cerezo también lo sentenció: "Soy uno de esos aficionados que cree que un centrocampista nos vendría muy bien..."